LUPA.CZ: Josef Donát: Represe v onlinu mají na porušování práv malý dopad

Autor: Jan Strouhal
Datum: 8. 4. 2016

„Uživatele dokáží od protiprávního jednání odradit spíše inovativní, uživatelsky komfortní a cenově dostupné způsoby distribuce obsahu,“ říká ředitel Národního centra pro digitální ekonomiku.

Ochrana duševního vlastnictví je v době rozmachu internetových služeb a čím dál komfortnějšího přenosu obsahu aktuálním tématem, o čemž svědčí i soudní spory nejen v Česku, ale i za našimi hranicemi.

Ve sporech se jako červená nit proplétají otázky ohledně odpovědnosti za sdílení obsahu, který je motorem kdejakých úložišť a samozřejmě také sociálních sítí.

„Takové služby jsou pod ochranou tzv. „bezpečných přístavů“, které stanoví specifické podmínky, při jejichž dodržení výše uvedené služby nejsou odpovědné za obsah vkládaný těmi uživateli, nad kterými nemají kontrolu,“ vysvětluje v rozhovoru pro Lupu ředitel Národního centra pro digitální ekonomiku (NCDE) Josef Donát.

Jádro problému častého nelegálního sdílení a rozšiřování obsahu chráněného autorským zákonem vidí ve špatném nastavení legální distribuce obsahu.

„Zkušenosti ukazují, že represe v prostředí internetu má na rozsah porušování práv jen minimální dopad a že uživatele dokáží od protiprávního jednání odradit spíše inovativní, uživatelsky komfortní a cenově dostupné způsoby distribuce obsahu,“ říká Donát.

Otázka duševního vlastnictví je vzhledem k rozvoji nových internetových služeb čím dál aktuálnější, o čem svědčí i rostoucí počet soudních sporů…

Je pravdou, že tempo, s jakým roste svět digitální ekonomiky, je závratné a internet uživatelům nabízí přístup k takovému množství předmětů duševního vlastnictví, jaké v historii nemá obdoby. Je také pravdou, že stejné médium může být díky své rychlosti a anonymitě uživatelů vhodným prostředkem také pro porušování práv duševního vlastnictví.

S novými způsoby distribuce obsahu – historicky audiokazety, VHS, CD, DVD, internet apod. – je ale téměř vždy spojen i nový způsob porušování práv. Nelze tedy tvrdit, že by v tomto byla digitální ekonomika v něčem výjimečná.

Zmínil jste staré nosiče, jenže internet dostupnost uměleckých děl podstatně zakceleroval.

To máte pravdu. Faktorem ovlivňujícím porušování práv duševního vlastnictví je také nesoulad mezi nabídkou a poptávkou, kdy až donedávna neexistovalo příliš uživatelsky příjemných možností, jak se uživatelsky komfortně, tj. přes internet, k takovému obsahu legálně dostat. Tato situace bohužel částečně přetrvává i nadále, kdy např. nabídka české mutace služby Netflix obsahuje jen zlomek obsahu dostupného v USA.

Zkušenosti ukazují, že represe v prostředí internetu má na rozsah porušování práv jen minimální dopad a že uživatele dokáží od protiprávního jednání odradit spíše inovativní, uživatelsky komfortní a cenově dostupné způsoby distribuce obsahu.

A jakou odpovědnost v této věci podle vás nesou služby jako Youtube, Facebook, úložiště dat atd.?

Služby, jako jsou sociální sítě, služby sloužící ke sdílení videí či různá úložiště dat kriticky závisí na uživatelsky generovaném obsahu. Tyto služby tak slouží jako pomyslná skořápka, kterou následně plní obsahem přímo jejich uživatelé.

Takové služby jsou pod ochranou tzv. „bezpečných přístavů“, které stanoví specifické podmínky, při jejichž dodržení výše uvedené služby nejsou odpovědné za obsah vkládaný těmi uživateli, nad kterými nemají kontrolu.

Mezi tyto podmínky patří primárně tzv. povinnost „notice and takedown“, na základě které může poskytovatel odpovídat za obsah generovaný uživateli pouze ve chvíli, kdy se dozví o konkrétně identifikovaném výskytu protiprávního obsahu a neprovede nezbytné kroky k jeho znepřístupnění nebo odstranění.

Proč by firmy neměly mít ze zákona povinnost samy monitorovat takový obsah?

Jde v podstatě o pohled na množství takového obsahu a náklady, které by s takovou kontrolou byly spojené. Tento režim ochrany je nezbytný, žádný poskytovatel by totiž nebyl ochoten převzít odpovědnost za jednání osob, které není schopen nijak reálně identifikovat ani ovlivnit.

Výše uvedené služby tak sice mohou odpovídat za případnou protiprávnost obsahu, nicméně pouze v případě, kdy pravidla udržení bezpečného přístavu nedodrží, a to jen tehdy, pokud dojde k naplnění podmínek pro založení odpovědnosti stanovenými zvláštními předpisy.

Celý rozhovor naleznete zde: http://www.lupa.cz/clanky/josef-donat-ncde-represe-v-onlinu-maji-na-porusovani-prav-maly-dopad/

Ekonom: Chyby při zpracování osobních údajů budou dražší Lidové noviny: Děravé osobní údaje