Předběžné opatření: Jak se účinně bránit?
Autoři: Mgr. Pavel Tesařík, JUDr. Ondřej Brožek
Setkali jste se někdy s tím, že se váš dlužník snaží vyhnout hrazení svých závazků – například slučuje s jinou firmou, provádí rozdělení, nebo přenáší majetek jinam? Řešíte, jak se takovým pokusům efektivně bránit? Situace není vždy jednoduchá k rozpoznání, ale existují účinné nástroje obrany.
Tradiční prostředky ochrany věřitelů
Zákonodárce si byl vědom možných rizik, a proto do zákona o přeměnách zakomponoval určité pojistky. Zákon o přeměnách proto umožňuje věřitelům následnou obranu – dostatečné zajištění a ručení. Navíc podle recentní judikatury i tzv. odporovatelnost. Vše to jsou poměrně složité instituty, které není možné jednoduše využít, a jejich hlavním problémem je to, že působí až po dokončení přeměny, kdy už může být pozdě.
Předběžné opatření jako účinná prevence
Jednou z možných cest je však nařízení předběžného opatření. Jedná se o předběžnou ochranu proti provedení přeměny – tedy zásah ještě před tím, než se stane něco nenapravitelného. Vycházíme přitom z naší aktuální praxe, kdy se nám takové předběžné opatření podařilo pro klienta zajistit. Přeměna díky němu nebyla zapsána do obchodního rejstříku. Předběžné opatření následně potvrdil i odvolací soud, což dává tomuto postupu pevné právní základy.
Odvolací soud kromě toho potvrdil, že předběžné opatření je legitimní prostředek ochrany věřitele. Dále uvedl, že zákon o přeměnách nenabízí úplný výčet prostředků ochrany věřitele, a předběžné opatření je tak možný a vhodný prostředek. Soud ve svém rozhodnutí také odkázal na Evropský soudní dvůr a výklad směrnice, ze které zákon o přeměnách vychází, a dovodil, že směrnice stanoví jen minimální systém ochrany věřitelů. Oproti jiným možnostem obrany jde o jediný způsob, jak zcela přeměnu zablokovat. To je zásadní rozdíl – zatímco ostatní nástroje jen napravují škody, předběžné opatření jim předchází.
Klíčové faktory úspěchu
Co je ale stěžejní pro úspěch? Rychlá reakce. A zde je kámen úrazu mnoha případů. Projekt přeměny musí být zveřejněn jeden měsíc, následně může být přeměna zapsána. Vzhledem k obvyklé složitosti vztahů a účetních souvislostí je tak měsíc pro přípravu předběžného opatření a jeho vydání poměrně krátká doba – i vzhledem k tomu, že soud má na rozhodnutí o návrhu na vydání předběžného opatření ze zákona 7 dní. V praxi to znamená, že věřitel musí neustále sledovat situaci svých dlužníků a být připraven okamžitě jednat. V našem případě situace vyžadovala zapojení několika týmů, včetně M&A, restrukturalizačního, daňového a v neposlední řadě také litigačního.
A s čím se je nutné také vypořádat? Se soudní příslušností a petitem. V případě zahraničního prvku (jako v námi řešeném případě) může hrát roli úprava rozhodného sudiště Brusel I, a může tak být nutné vhodně návrh formulovat a přesvědčit soud o správné volbě příslušnosti, neboť s ohledem na krátké lhůty je možné, že navrhovatel může mít pouze jeden pokus. Formulace petitu je komplikovaná v tom, že je na místě bránit konkrétní přeměně; soudy při obecněji formulovaných návrzích tyto zamítají pro jejich přílišnou přísnost (společnost odpůrce a jeho příp. obchodní činnost nelze předběžným opatřením zcela “zmrazit”). Tyto procesní otázky mohou rozhodovat o úspěchu celé akce, proto je důležité je zvládnout již v přípravné fázi.
Předběžné opatření je tak ideální prostředek ochrany, je ovšem nutná vysoká míra ostražitosti a rychlosti v přípravě. Není to nástroj pro váhavé – vyžaduje rozhodnost a profesionální přípravu.
Pro věřitele však představuje skutečně účinnou možnost, jak ochránit své pohledávky před pokusem dlužníka o jejich obejití prostřednictvím přeměny. Pokud budete chtít vědět víc, rádi vám poradíme.
