Soudní spor o ochrannou známku: SattarBuksh vs Starbucks
Autoři: Samuel Král, Simona Krejčí
Po dvanácti letech soudních jednání skončil jeden z nejneobvyklejších sporů o ochrannou známku. Malá pákistánská kavárna SattarBuksh („Star Bux“) uhájila svou značku proti globálnímu gigantu Starbucks.
Příběh začal v roce 2013, kdy podnikatelé Rizwan Ahmad a Adnan Yousuf otevřeli kavárnu v Karáčí. Jejich logo, kulatý zelený znak s vousatým mužem, okamžitě připomnělo slavnou mořskou pannu Starbucks. Název „SattarBuksh“ přitom vycházel z kombinace běžného pákistánského jména Sattar a slova buksh (služebník/dárce).
Taková vizuální i fonetická podobnost nemohla zůstat bez odezvy. Starbucks, který v té době v Pákistánu nepůsobil, se obával, že spotřebitelé by mohli kavárnu považovat za jeho franšízu nebo lokální pobočku. Argumentoval, že podobné značky oslabují jeho celosvětově rozpoznatelné logo a ohrožují jeho jedinečný brand.
Během let SattarBuksh postupně upravoval logo, přidával výslovné disclaimery a jasně zdůrazňoval, že nemá se Starbucks nic společného. Tím posiloval svou pozici, že jde o originální značku zakořeněnou v místní kultuře a humoru.
Po letech vleklých jednání dal soud v Karáčí malému podniku za pravdu. „Parodie“ na známou kavárnu byla uznána jako legitimní a soud dospěl k závěru, že mezi oběma značkami existují dostatečné rozdíly, aby nedošlo ke skutečné záměně spotřebitelů.
Tento verdikt ukazuje, že parodie a kulturní kontext mohou hrát významnou roli při posuzování práv k duševnímu vlastnictví. Připomíná, že ochrana značky není jen o globální síle.
