Arbitráž a AI: Jak CIArb formuje budoucnost rozhodčího řízení
autoři článku: JUDr. Ing. Miloš Olík, Ph.D., LL.M., FCIArb, Mgr. Michal Čáp, LL.M., MCIArb a Mgr. Martin Horák
Arbitráž a AI: budoucnost rozhodčího řízení
Umělá inteligence (AI) se během posledních let stala jedním z nejdiskutovanějších témat nejen ve světě technologií, ale i v právu. Stále častěji se využívá nejen při vyhledávání judikatury, tvorbě smluv nebo analýze důkazů. A protože rozhodčí řízení (arbitráž) se vyznačuje flexibilitou a technologickou otevřeností, logicky se nabízí otázka: může AI zefektivnit arbitráž a jak?
Tuto otázku nenechávají odborné instituce bez odpovědi. Chartered Institute of Arbitrators (CIArb) jako jedna z prvních mezinárodních organizací vydala začátkem roku 2025 Guidelines on the Use of Artificial Intelligence in International Arbitration (Pokyny pro využití umělé inteligence v mezinárodní arbitráži, dále jen „CIArb Guidelines“).
Čím se CIArb Guidelines zabývají?
CIArb Guidelines poskytuje praktický rámec a doporučení pro rozhodce, strany sporu, právní zástupce a rozhodčí instituce ohledně využívání AI v rozhodčím řízení.
Samotný dokument má nezávazný charakter, na jeho použití se však mohou strany dohodnout, případně o jeho aplikaci může rozhodnout rozhodce (rozhodčí senát), typicky by to mohl udělat v tzv. Procedural Order No. 1. Vzory dohody a procesních rozhodnutích o využití AI v rozhodčím řízení je možné nalézt v přílohách CIArb Guidelines.
CIArb Guidelines stanovují klíčové zásady používání umělé inteligence v arbitráži:
Důvěrnost: Strany musí zajistit, že použití AI nenaruší důvěrnost řízení.
Transparentnost: Použití AI by mělo být sděleno druhé straně a/nebo rozhodcům, pokud může ovlivnit řízení.
Odpovědnost: Uživatelé zůstávají zodpovědní za použití umělé inteligence – AI nenahrazuje lidský úsudek.
Bezpečnost a integrita dat: Využívané AI nástroje musí být bezpečné a chránit před únikem nebo zneužitím dat.
Dokument také obsahuje praktická pravidla pro využití AI v rozhodčím řízení, kdy rozlišuje mezi formami využití umělé inteligence na základě toho, kdo ji využívá. CIArb Guidelines mimo jiné specifikují doporučení pro jednotlivé role následujícím způsobem:
Právní zástupci: Mohou využít AI například k přípravě podání, překladu dokumentů či rešerši judikatury, ale musí ověřovat výstupy.
Rozhodci: Mohou AI využít pro administrativní účely nebo analýzu dat, ale nesmí nahrazovat vlastní posouzení důkazů a právních otázek.
Rozhodčí instituce: Mohou AI zapojit například při správě případů, plánování slyšení či generování návrhů dokumentů.
Úplné znění CIArb Guidelines naleznete na webu CIArb.
Rizika a budoucnost AI dle CIArb Guidelines
Co se týče rizik, etických otázek a budoucího vývoje, CIArb varuje před možným generováním nepravdivých nebo smyšlených informací umělou inteligencí. Zároveň upozorňuje na riziko neúmyslného porušení pravidel důvěrnosti, pokud jsou AI k práci poskytnuta citlivá data. Zdůrazňuje nutnost zachovat vždy nezávislost a nestrannost – použití AI nesmí ohrozit spravedlnost řízení. CIArb očekává, že pokroky v AI budou rychlé, a z tohoto důvodu deklaruje záměr svá doporučení nadále aktualizovat v souladu s technologickým pokrokem a zkušenostmi z praxe.
Co je to vlastně CIArb?
CIArb je přední světová organizace sdružující odborníky v oblasti rozhodčího řízení, mediace a dalších forem mimosoudního řešení sporů. Byla založena ve Velké Británii již v roce 1915 a dnes má přes 17 000 členů ve více než 140 zemích. Jejím cílem je podporovat kvalitu, etiku a vzdělávání v oblasti arbitráže, a nastavovat standardy pro rozhodce po celém světě.
Naše kancelář má v CIArb hned tři zástupce – JUDr. Ing. Miloše Olíka, Ph.D., LL.M., FCIArb, Mgr. Michala Nulíčka, LL.M., FCIArb a Mgr. Michala Čápa, LL.M., MCIArb.
Arbitráž v digitální době
Využívání AI v arbitráži už není jen teoretická debata – stává se běžnou součástí praxe. CIArb Guidelines ukazují, že technologie sama o sobě není dobrá, anebo špatná, ale záleží na tom, jak je využívána. Pro rozhodce, advokáty i rozhodčí instituce využití umělé inteligence znamená nové druhy odpovědnosti. Na druhou stranu, při osvojení si AI a pochopení jejích limitů, lze využitím správných nástrojů docílit ještě efektivnějšího rozhodčího řízení.
